<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130923-104</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/09/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 34. Procedimiento ordinario 1.151 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>226</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-09-23-226160920130019</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/23/BOCM-20130923-104.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/23/BOCM-20130923-104.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/23/BOCM-20130923-104.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/23/BOCM-20130923-104.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 34 
 
 104 
 Procedimiento ordinario 1.151 de 2012 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 115 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vicente Pozo Rodríguez, frente a Fondo de Garantía Salarial e “Instalaciones Tesaval, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Fallo
  Que debo estimar parcialmente la demanda interpuesta por don Vicente Pozo Rodríguez, contra “Instalaciones Tesaval, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en su virtud, condenar a dicha mercantil a que le satisfaga el importe de las mercantiles codemandadas a que abonen a aquel el importe de 1.170,89 euros, por los conceptos de demanda. Más los intereses moratorios del artículo 29.3 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores sobre los conceptos salariales.
  Se notifica esta sentencia a las partes con la advertencia de que es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido el efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Instalaciones Tesaval, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 26 de julio de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/27.797/13)</texto>
</documento>