<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130921-26</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 9</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/09/21</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 9. Juicio de faltas 870 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>2</pagina_inicial>
    <pagina_final>2</pagina_final>
    <diario_numero>225</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-09-21-225100920130059</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/21/BOCM-20130921-26.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/21/BOCM-20130921-26.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/21/BOCM-20130921-26.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/21/BOCM-20130921-26.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 9</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 9 
 
 26 
 Juicio de faltas 870 de 2011 
  EDICTO
  Don Miguel Ángel Rodríguez Enríquez, secretario del Juzgado de instrucción número 9 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 870 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia
  En Madrid, a 13 de diciembre de 2011..Vistos por el ilustrísimo señor don Juan Antonio Toro Peña, magistrado juez de instrucción del número 9 de los de Madrid, por licencia de estudios del titular, como sustituto natural y su partido judicial, en juicio oral y audiencia pública, en el juicio de faltas número 870 de 2011 seguidas por hurto, donde aparece como denunciante doña Leticia Cueto Rodríguez y como denunciado don Antonio Calderón Merlos, donde ha sido parte el ministerio fiscal.
  Fallo
  Que debo de condenar y condeno a don Antonio Calderón Merlos como autor responsable de una falta de hurto a la pena de un mes multa, a razón de 3 euros diarios, todo ello con expresa imposición de costas.
  Notifíquese la presente sentencia al ministerio fiscal y a las partes con la advertencia de que la misma no es firme, pudiendo interponerse recurso de apelación, que deberá formalizarse en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Antonio Calderón Merlos, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 4 de agosto de 2012..El secretario (firmado).
  (03/27.939/13)</texto>
</documento>