BOCM-20130918-75 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 2013/09/18 Madrid número 56. Procedimiento ordinario 22 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 222 https://www.bocm.es/2013-09-18-222060920130046 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/18/BOCM-20130918-75.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/18/BOCM-20130918-75.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/18/BOCM-20130918-75.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/18/BOCM-20130918-75.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 75 Procedimiento ordinario 22 de 2010 EDICTO Doña María Ángeles Muñoz Rodríguez, secretaria del Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 22 de 2010, seguido en este Juzgado a instancias de “Banque PSA Finance”, sucursal en España, contra doña Raquel García Cazorla y doña Carmen Vázquez Solís, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: Sentencia En Madrid, a 5 de diciembre de 2012..Doña Ana Cristina Lledó Fernández, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de procedimiento ordinario número 22 de 2010, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, “Banque PSA Finance”, sucursal en España, con procurador don Antonio García Martínez; y de otra parte, como demandadas, doña Raquel García Cazorla y doña Carmen Vázquez Solís, representada esta última por la procuradora doña Verónica Gía Simal, y en atención a los siguientes: Fallo Que estimando la demanda interpuesta por el procurador don Antonio García Martínez, en nombre y representación de “Banque PSA Finance”, sucursal en España, contra doña Raquel García Cazorla y doña Carmen Vázquez Solís, representada esta última por la procuradora doña Verónica Gía Simal, debo condenar y condeno solidariamente a las referidas demandadas a que abonen a la demandante la cantidad de 8.296,08 euros, que devengará el interés moratorio pactado del 2 por 100 mensual desde la interpelación judicial, con expresa imposición de las costas a la parte demandada. Contra esta resolución cabe recurso de apelación, que se interpondrá en término de veinte días a partir de su notificación, y previa constitución de un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, número 2653, en el modo y forma previstos por la disposición adicional decimoquinta de la Ley 1/2009, de 3 de noviembre, salvo que el recurrente sea beneficiario de justicia gratuita, ministerio fiscal, Estado, Comunidad Autónoma, Entidad Local y organismo autónomo dependiente de alguno de los anteriores. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en Madrid. Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Raquel García Cazorla, para que sirva de notificación al referido demandado, y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, extiendo y firmo el presente en Madrid, a 10 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado). (02/6.286/13)