BOCM-20130903-85 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 2013/09/03 Madrid número 26. Procedimiento ordinario 687 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 209 https://www.bocm.es/2013-09-03-209260820130090 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/03/BOCM-20130903-85.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/03/BOCM-20130903-85.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/03/BOCM-20130903-85.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/03/BOCM-20130903-85.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 85 Procedimiento ordinario 687 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Don Fernando Alonso de Lera, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 687 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Francisco Caruja Carbajo, frente a “Enjambradera, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 28 de mayo de 2013, cuya parte dispositiva es la siguiente: Fallo Que estimando la demanda interpuesta por don Francisco Caruja Carbajo, frente a la empresa “Enjambradera, Sociedad Limitada Unipersonal”, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 9.225 euros por los períodos y los conceptos anteriormente reconocidos, más el 10 por 100 de intereses por mora establecidos legalmente, y, asimismo, se condena a la demandada a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias legales inherentes a la misma. Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación, ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Hágase saber a las partes que en el supuesto de que se formalice recurso de suplicación contra la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, la recurrente deberá acompañar, junto con el escrito de formalización, justificante de la autoliquidación del pago de la correspondiente tasa, siendo la cuantía de la misma la que resulte de aplicar el artículo 7 de la mencionada Ley, con las exenciones que en el mismo texto legal se recogen en su artículo 4, con el apercibimiento, en caso de no acompañarse, de aplicar el plazo establecido en la legislación procesal, es decir, precluido el acto de formalización del recurso de suplicación, la continuación o finalización del procedimiento, según proceda. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Publicación En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por la ilustrísima magistrada-juez que la dictó celebrando audiencia pública..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Enjambradera, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 26 de julio de 2013..El secretario judicial (firmado). (03/27.185/13)