Madrid número 11. Procedimiento ordinario 1.436 de 2011
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 47 Procedimiento ordinario 1.436 de 2011 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 1.436 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Sánchez Valcárcel, frente a “Diario de Córdoba, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Periódicas, Sociedad Anónima”, “Ediciones B, Sociedad Anónima”, “Ediciones Deportivas Catalanas, Sociedad Anónima”, “Ediciones Motor Zeta, Sociedad Anónima”, “Ediciones Primera Plana, Sociedad Anónima”, “Ediciones Reunidas, Sociedad Anónima”, “Ediciones Zeta, Sociedad Anónima”, “Editorial Extremadura, Sociedad Anónima”, “Equipo de Información, Sociedad Limitada”, “General Risk Correduría de Seguros, Sociedad Limitada”, “Gráficas de Prensa Diaria, Sociedad Anónima”, “Grupo Zeta, Sociedad Anónima”, “International Sports Organization, Sociedad Anónima”, “La Voz de Asturias, Sociedad Anónima”, “Logística de Medios de Catalunya, Sociedad Limitada”, “Onda Mezquita, Sociedad Anónima”, “Prensa Diaria Aragonesa, Sociedad Anónima”, “Promoción y Desarrollo Editorial, Sociedad Anónima”, “Promociones y Ediciones Culturales, Sociedad Anónima”, “Servicios de Impresión de Aragón, Sociedad Limitada”, “Servicios de Impresión del Oeste, Sociedad Limitada”, “Zeta Digital, Sociedad Limitada”, “Zeta Exterior, Sociedad Anónima”, “Zeta Gestión de Medios, Sociedad Anónima”, y “Zeta Servicios y Equipos, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 313 de 2013 En Madrid, a 15 de julio de 2013..Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 11 de Madrid, doña Ana Victoria Jiménez Jiménez, los presentes autos número 1.436 de 2011, seguidos a instancias de don José Sánchez Valcárcel, contra “Diario de Córdoba, Sociedad Anónima”, “Logística de Medios de Catalunya, Sociedad Limitada”, “General Risk Correduría de Seguros, Sociedad Limitada”, “Ediciones Primera Plana, Sociedad Anónima”, “Servicios de Impresión de Aragón, Sociedad Limitada”, “Equipo de Información, Sociedad Limitada”, “Servicios de Impresión del Oeste, Sociedad Limitada”, “Gráficas de Prensa Diaria, Sociedad Anónima”, “International Sports Organitation, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Periódicas, Sociedad Anónima”, “Ediciones B, Sociedad Anónima”, “Prensa Diaria Aragonesa, Sociedad Anónima”, “La Voz de Asturias, Sociedad Anónima”, “Onda Mezquita, Sociedad Anónima”, “Promociones y Ediciones Culturales, Sociedad Anónima”, “Editorial Extremadura, Sociedad Anónima”, “Zeta Servicios y Equipos, Sociedad Anónima”, “Ediciones Deportivas Catalanas, Sociedad Anónima”, “Zeta Exterior, Sociedad Anónima”, “Ediciones Motor Zeta, Sociedad Anónima”, “Grupo Zeta, Sociedad Anónima”, “Zeta Gestión de Medios, Sociedad Anónima”, “Promoción y Desarrollo Editorial, Sociedad Anónima”, “Ediciones Zeta, Sociedad Anónima”, “Zeta Digital, Sociedad Limitada”, y “Ediciones Reunidas, Sociedad Anónima”, sobre materias laborales individuales, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva invocada por las empresas codemandadas, y estimando la demanda interpuesta por don José Sánchez Valcárcel, contra “Ediciones Reunidas, Sociedad Anónima”, “Diario de Córdoba, Sociedad Anónima”, “Distribuciones Periódicas, Sociedad Anónima”, “Ediciones Deportivas Catalanas, Sociedad Anónima”, “Ediciones B, Sociedad Anónima”, “Ediciones Motor Zeta, Sociedad Anónima”, “Ediciones Primera Plana, Sociedad Anónima”, “Ediciones Zeta, Sociedad Anónima”, “Editorial Extremadura, Sociedad Anónima”, “Gráficas de Prensa Diaria, Sociedad Anónima”, “Grupo Zeta, Sociedad Anónima”, “La Voz de Asturias, Sociedad Anónima”, “Logística de Medios de Catalunya, Sociedad Limitada”, “Onda Mezquita, Sociedad Anónima”, “Promociones y Ediciones Culturales, Sociedad Anónima”, “Prensa Diaria Aragonesa, Sociedad Anónima”, “Promoción y Desarrollo Editorial, Sociedad Anónima”, “Zeta Digital, Sociedad Limitada”, “Zeta Exterior, Sociedad Anónima”, “Zeta Gestión de Medios, Sociedad Anónima”, y “Zeta Servicios y Equipos, Sociedad Anónima”, en reclamación de derechos, debo declarar y declaro el derecho del demandante a la incorporación en un puesto de trabajo de igual o similar categoría a la ostentada de oficial primera administrativo, condenando solidariamente a las empresas demandadas a estar y pasar por la citada declaración, así como a abonar al demandante una indemnización en cuantía de 78.796,20 euros. Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación, ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2500/0000/00/1436/11 del “Banco Español de Crédito”, aportando el resguardo acreditativo, así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en el “Banco Español de Crédito” o presentar aval, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, de entidad financiera por el mismo importe en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista. De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2 y, en su caso, cuando tenga la condición de trabajador, o con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Zeta Exterior, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 26 de julio de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/26.986/13)
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid