BOCM-20130831-24 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 2013/08/31 Madrid número 42. Juicio de faltas 798 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 207 https://www.bocm.es/2013-08-31-207230820130085 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/31/BOCM-20130831-24.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/31/BOCM-20130831-24.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/31/BOCM-20130831-24.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/31/BOCM-20130831-24.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 24 Juicio de faltas 798 de 2012 EDICTO Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 798 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, ha visto el juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo el número 798 de 2012, sobre estafa, en virtud de denuncia, habiendo sido partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciante, doña Marta Lilia Alvarado Calderón, y como denunciados, don Paulino Choque y don Juan Carlos Soria Galvano Méndez. Fallo Que debo absolver y absuelvo a don Juan Carlos Soria Galvarro Méndez de la falta de apropiación indebida por la que fue acusado por el ministerio fiscal, por prescripción de los hechos objeto de denuncia, declarando de oficio las costas procesales. Lo anterior, sin perjuicio de reservar expresamente las acciones civiles que le pudieran corresponder a la perjudicada para reclamar cuantos daños y perjuicios si le hubiesen generado. Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículo 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo..Rubricado ilegible. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a la denunciante doña Marta Lilia Alvarado Caldero y al denunciado don Paulino Choque expido la presente en Madrid, a 1 de agosto de 2013..La secretaria (firmado). (03/27.208/13)