<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130812-69</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/08/12</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Novena. Procedimiento 425 de 2008</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>190</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-08-12-190080820130003</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/12/BOCM-20130812-69.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/12/BOCM-20130812-69.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/12/BOCM-20130812-69.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/12/BOCM-20130812-69.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia de Madrid</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 
 
 69 
 Procedimiento 425 de 2008 
  SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
  Sección Novena
  EDICTO
  Don Joaquín Sampedro Escolar, secretario judicial de la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  Doy fe: Que en el procedimiento ordinario número 425 de 2008 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
  Fallamos
  Que estimando parcialmente el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por la procuradora de los tribunales señora Llorens Pardo, en nombre y representación de la mercantil “Telefónica, Sociedad Anónima Unipersonal”, contra la ordenanza fiscal número 27 del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, reguladora de la tasa por utilización privativa y aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo y vuelo del dominio público a favor de las empresas explotadoras o entidades prestadoras del servicio de telefonía móvil, aprobada provisionalmente por acuerdo del Pleno de 18 de marzo de 2008 y publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 25 de marzo de 2008, debemos anular y anulamos la citada ordenanza del Ayuntamiento de Alcalá de Henares por no ser conforme a derecho.
  No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta instancia.
  Así por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  Y para su publicación expido el presente edicto que firmo.
  En Madrid, a 12 de julio de 2013..El secretario (firmado).
  (03/25.300/13)</texto>
</documento>