BOCM-20130805-102 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 2013/08/05 Madrid número 5. Procedimiento 1.417 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 184 https://www.bocm.es/2013-08-05-184300720130141 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/05/BOCM-20130805-102.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/05/BOCM-20130805-102.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/05/BOCM-20130805-102.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/05/BOCM-20130805-102.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 102 Procedimiento 1.417 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María José Villagrán Moriana, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 5 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 1.417 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Miguel Sastre González, frente al Fondo de Garantía Salarial y “Ulises 109, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 293 de 2013 En nombre del Rey..En Madrid, a 25 de junio de 2013. Vistos por la ilustrísima señora doña Ángela Mostajo Veiga, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 5 de Madrid, los presentes autos, sobre despido, siendo partes en los mismos: de una, como demandante, don Miguel Sastre González, asistido por el letrado don José Félix García Martín, y de otra, como demandada, “Ulises 109, Sociedad Limitada”, que no comparece, con citación del Fondo de Garantía Salarial, que no comparece. Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación, Fallo Que estimando la demanda interpuesta por don Miguel Sastre González, contra “Ulises 109, Sociedad Limitada”, con citación del Fondo de Garantía Salarial, debo declarar improcedente el despido de la parte actora, declarando extinguida con esta fecha la relación que unía a ambas partes y condenando a la empresa a que abone en concepto de indemnización la suma de 189,37 euros. Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del plazo indicado. Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena, así como el depósito de 300 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 2503 en el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), en la calle Orense, número 19, de Madrid, haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Diligencia..Seguidamente se notifica la anterior resolución a las partes por medio del correo certificado con acuse de recibo conteniendo los sobres remitidos copia de la sentencia dictada y cédula de notificación..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Ulises 109, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 28 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/23.962/13)