BOCM-20130725-226 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 2013/07/25 Madrid número 37. Ejecución 40 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 175 https://www.bocm.es/2013-07-25-175220720130180 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/25/BOCM-20130725-226.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/25/BOCM-20130725-226.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/25/BOCM-20130725-226.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/25/BOCM-20130725-226.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 226 Ejecución 40 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María Teresa Estrada Barranco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 40 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Navarrete Sánchez, frente a “Aerobar Hostelería, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución: Auto Magistrada-juez de lo social, doña María Romero-Valdespino Jiménez..En Madrid, a 12 de julio de 2012. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia dictada en el presente procedimiento a favor de la parte ejecutante, don Antonio Navarrete Sánchez, frente a “Aerobar Hostelería, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 50.558,73 euros de principal, más la de 10.111,74 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente. Se acuerda el alzamiento, y su conversión en actuaciones de ejecución, de las medidas cautelares adoptadas en los presentes autos, librándose al efecto los oportunos despachos para la debida constancia de lo acordado. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículo 23 de la Ley de Regulación de la Jurisdicción Social), haciéndoles saber que frente a esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, y sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo 186.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Así por este su auto lo pronuncia, manda y firma. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Aerobar Hostelería, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 25 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/22.759/13)