BOCM-20130711-131 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2013/07/11 Madrid número 12. Procedimiento ordinario 673 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 163 https://www.bocm.es/2013-07-11-163080720130077 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/11/BOCM-20130711-131.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/11/BOCM-20130711-131.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/11/BOCM-20130711-131.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/11/BOCM-20130711-131.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 131 Procedimiento ordinario 673 de 2013 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 673 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María de las Nieves Mercado Pérez, frente a “Esabe Limpiezas Integrales, Sociedad Limitada Unipersonal”, y “Ferroser Servicios Auxiliares, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Al primer otrosí digo, medios de prueba: a la documental, ha lugar a los apartados a) y b), y a tal fin, requiérase a las demandadas para que aporten al acto de juicio la documental interesada de contrario, debidamente foliada. Al apartado c), ha lugar para el momento procesal oportuno. A la prueba de interrogatorio de la parte demandada, interesada en el escrito de demanda, requiérase al representante legal de la misma para que comparezca el día de la vista oral. A tal fin se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación a juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitarse que se le cite en calidad de testigo. Apercibiéndose que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas, y todo ello bajo el apercibimiento de que caso de no comparecer podrán considerarse reconocidos como ciertos en la sentencia los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad “Banesto”, número 2510/0000/60/0673/13. Así por este su auto lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo magistrado-juez de lo social. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Esabe Limpiezas Integrales, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 10 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/20.976/13)