<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130710-184</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 16</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/07/10</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 16. Procedimiento ordinario 1.399 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>162</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-07-10-162030720130081</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/10/BOCM-20130710-184.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/10/BOCM-20130710-184.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/10/BOCM-20130710-184.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/10/BOCM-20130710-184.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 16</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 16 
 
 184 
 Procedimiento ordinario 1.399 de 2011 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña Ana Correchel Calvo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 16 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.399 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jorge Patón Galt, frente a “Budapada, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado en fecha de hoy resolución cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
  Fallo
  Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora don Jorge Patón Galt, frente a la demandada “Budapada, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al trabajador la cantidad de 5.363,88 euros:
  Mes de junio de 2011: 1.200,87 euros.
  1 al 18 de julio de 2011: 720,52 euros.
  Paga extra de verano 2011: 1.200,87 euros.
  8 al 12 de noviembre de 2011: 200,15 euros.
  Parte proporcional de la extra de diciembre de 2011: 1.000,72 euros.
  Parte proporcional vacaciones no disfrutadas 2011: 1.040,75 euros.
  Total: 5.363,88 euros.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes a su notificación.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Budapada, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 10 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/20.856/13)</texto>
</documento>