BOCM-20130621-126 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6 2013/06/21 Madrid número 6. Procedimiento ordinario 187 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 12 12 146 https://www.bocm.es/2013-06-21-146170620130315 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/21/BOCM-20130621-126.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/21/BOCM-20130621-126.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/21/BOCM-20130621-126.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/21/BOCM-20130621-126.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Mercantil: Juzgados de lo Mercantil: JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6 126 Procedimiento ordinario 187 de 2009 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN En el procedimiento ordinario número 187 de 2009 se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Sentencia 79 de 2012 En Madrid, a 7 de febrero de 2013..Vistos y oídos por don Teodoro Ladrón Roda, magistrado-juez de refuerzo en comisión de servicios en el Juzgado de lo mercantil número 6 de esta localidad, los presentes autos de juicio ordinario seguidos bajo el número 187 de 2009, a instancias de “Pizarras Villar del Rey, Sociedad Limitada”, ostentando su representación el procurador don Alejandro Escudero Ortega y su defensa técnica el letrado don José Antonio Sanz Grasa, contra don Víctor Manuel García Domínguez, en situación de rebeldía procesal en los presentes autos, sobre acción de responsabilidad de los administradores sociales y resultando los siguientes: Fallo Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de “Pizarras Villar del Rey, Sociedad Limitada”, contra don Víctor Manuel García Domínguez, y condenar a don Víctor Manuel García Domínguez a pagar a la actora la cantidad de 25.006,66 euros, según el desglose efectuado en el fundamento de derecho primero de esta resolución, devengando dicho principal los intereses conforme al artículo 7 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, debiendo cada parte pagar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de veinte días, para su ulterior resolución por la Audiencia Provincial de Madrid. Al notificarse la resolución a las partes se indicará la necesidad de constitución de depósito para recurrir, así como la forma de efectuarlo. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a las actuaciones originales y se incluirá en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación La precedente sentencia ha sido leída en audiencia pública, por el magistrado-juez que la dicta, el mismo día de su fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Víctor Manuel García Domínguez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 3 de junio de 2013..El secretario (firmado). (02/4.303/13)