<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130615-27</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 43</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/06/15</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 43. Juicio de faltas 104 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>141</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-06-15-141060620130027</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/15/BOCM-20130615-27.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/15/BOCM-20130615-27.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/15/BOCM-20130615-27.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/15/BOCM-20130615-27.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 43</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 43 
 EDICTO
 
 27 
 Juicio de faltas 104 de 2012 
  Doña Ana Isabel García García, secretaria del Juzgado de instrucción número 43 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 104 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 90 de 2013
  En Madrid, a 1 de abril de 2013..Vistos por la ilustrísima señora doña María Cobo Cillán García de Iturrospe, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 43 de Madrid, en juicio oral y público, los autos de juicio de faltas número 104 de 2012, seguidos en este Juzgado por una falta de lesiones, de la que es denunciada doña Marizabel Montaño Claros, cuyos datos de identificación obran en autos, con la participación del ministerio fiscal.
  Que debo absolver y absuelvo a doña Marizabel Montaño Claros de la falta de lesiones por la que venía siendo denunciada, declarándose de oficio las costas del procedimiento.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer en este Juzgado recurso de apelación, ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de cinco días a partir del día siguiente a la fecha de la notificación.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer en este Juzgado recurso de apelación, ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de cinco días a partir del día siguiente a la fecha de la notificación.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Ruth Maribel Villacorta Vega, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido la presente en Madrid, a 13 de mayo de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/16.924/13)</texto>
</documento>