<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130522-84</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/05/22</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 1. Juicio de faltas 381 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>120</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-05-22-120130520130142</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/22/BOCM-20130522-84.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/22/BOCM-20130522-84.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/22/BOCM-20130522-84.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/22/BOCM-20130522-84.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 
 EDICTO
 
 84 
 Juicio de faltas 381 de 2012 
  El secretario del Juzgado de instrucción número 1 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 381 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  En nombre de Su Majestad el Rey ha dictado la siguiente
  Sentencia número 221
  En Madrid, a 5 de junio de 2012..Vistos por don Pedro López Jiménez, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 1 de esta capital, los autos de juicio de faltas número 381 de 2012, incoados por hurto, en los que figuran: como denunciante, doña Noelia Sánchez de León Navas; como denunciada, doña Candelaria Jiménez Gutiérrez, y como perjudicada, la cadena de tiendas “Springfield”, siendo parte en las actuaciones el ministerio fiscal.
  Parte dispositiva:
  Debo condenar a doña Candelaria Jiménez Gutiérrez, como autora de una falta de hurto, a la pena de seis días de localización permanente y al abono de las costas procesales del juicio, si las hubiere, levantándose el depósito de la mercancía sustraída.
  Una vez firme esta resolución, insértese el original en el libro de sentencias, dejando en los autos testimonio literal.
  Contra esta sentencia cabe formular recurso de apelación en los cinco días siguientes a su notificación.
  Así por esta mi sentencia, que se notificará a las partes en legal forma, definitivamente juzgando en la instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Candelaria Jiménez Gutiérrez, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 9 de abril de 2013..El secretario (firmado).
  (03/13.458/13)</texto>
</documento>