BOCM-20130521-71 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 2013/05/21 Madrid número 1. Juicio de faltas 1.047 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 119 https://www.bocm.es/2013-05-21-119070520130021 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-71.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-71.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-71.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-71.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO 71 Juicio de faltas 1.047 de 2012 El secretario del Juzgado de instrucción número 1 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.047 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 102 En Madrid, a 13 de diciembre de 2012..Vistos por don Pedro López Jiménez, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 1 de esta capital, los autos de juicio de faltas número 1.047 de 2012, incoados por falta de hurto, en los que figura como denunciante doña Vanesa Marcos Luque, como perjudicada “Asesoría Jurídica Ardene”, y como denunciado, don Alexandru Ungureanu, siendo parte en las actuaciones el ministerio fiscal. Parte dispositiva: Debo condenar y condeno a don Alexandru Ungureanu, como autor de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa, con una cuota diaria de 3 euros, lo que arroja la cifra de 90 euros, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, pudiendo hacerse efectiva mediante localización permanente y, previa audiencia del penado, sustituirse por trabajos en beneficio de la comunidad, a razón de una jornada de trabajo por cada día de privación de libertad, y al abono de las costas procesales del juicio si las hubiere, levantándose el depósito de la mercancía sustraída. Una vez firme esta resolución, insértese el original en el libro de sentencias, dejando en los autos testimonio literal. Contra esta sentencia cabe formular recurso de apelación en los cinco días siguientes a su notificación. Así por esta mi sentencia, que se notificará a las partes en legal forma, definitivamente juzgando en la instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Alexandru Ungureanu, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 3 de abril de 2013..El secretario (firmado). (03/13.141/13)