BOCM-20130423-91 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67 2013/04/23 Madrid número 67. Procedimiento ordinario 1.839 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 95 https://www.bocm.es/2013-04-23-95160420130022 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-91.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-91.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-91.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-91.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67 EDICTO 91 Procedimiento ordinario 1.839 de 2010 Vistos por don Ángel L. Ramos Muñoz, magistrado-juez sustituto de primera instancia del número 67 de esta villa, los presentes autos de juicio ordinario sobre impugnación de acuerdos comunitarios, tramitados con el número 1.839 de 2010, a instancias de don Orencio Bajo Marín, representado por la procuradora señora Rico Cadenas y asistido de la letrada doña Almudena Solana, contra la comunidad de propietarios de la calle Nicolás Usera, número 12, de Madrid, representada por la procuradora señora Salmán-Alonso Khouri y asistida del letrado don Antonio Agúndez, se ha dictado la presente sentencia número 273 de 2011, de fecha 7 de noviembre de 2011, en base al siguiente Fallo Que estimando la falta de legitimación activa “ad procésum” del demandante, y desestimando la demanda presentada por don Orencio Bajo Marín, contra la comunidad de propietarios de la calle Nicolás Usera, número 12, de Madrid, todos ellos con la representación y asistencia ya citadas: 1. Debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra, sin entrar a conocer del fondo del pleito. 2. Debo imponer e impongo el pago de las costas del procedimiento al demandante. Notifíquese a las partes esta resolución, advirtiendo que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la misma, así como que para la admisión a trámite del recurso deberá la parte acompañar el resguardo de ingreso de 50 euros en la cuenta de este Juzgado, bajo apercibimiento de inadmisión a trámite del recurso. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. En Madrid, a 28 de enero de 2013..El secretario (firmado). (02/1.227/13)