<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130423-89</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 33</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/04/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 33. Procedimiento ordinario 429 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>95</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-04-23-95160420130020</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-89.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-89.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-89.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-89.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 33</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 33 
 EDICTO
 
 89 
 Procedimiento ordinario 429 de 2012 
  En el procedimiento ordinario número 429 de 2012, sobre otras materias, se ha dictado sentencia de fecha 22 de noviembre de 2012, cuyo fallo literalmente es el siguiente:
  Fallo
  Estimo íntegramente la demanda planteada por la comunidad de propietarios de la calle Aguacate, número 41, de Madrid, frente a “Inversiones Inmobiliarias Masce, Sociedad Limitada”, declaro haber lugar a la misma y, en su virtud, condeno a la demandada a abonar a la actora 26.486,21 euros, más intereses moratorios, y expresa condena en costas atendido el criterio objetivo del vencimiento.
  Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
  Asimismo, firme que sea la presente resolución, sepa la parte condenada que si en el término de veinte días (artículo 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) a partir de la notificación no cumple el fallo de la presente sentencia la parte vencedora en el pleito podrá pedir la ejecución forzosa de la misma que generará nuevas costas además de las impuestas en sentencia para la parte condenada.
  Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación de 12 de febrero de 2013 la secretaria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a la demandada “Inversiones Inmobiliarias Masce, Sociedad Limitada”.
  En Madrid, a 12 de febrero de 2013..La secretaria (firmado).
  (02/2.623/13)</texto>
</documento>