BOCM-20130423-205 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 2013/04/23 Madrid número 25. Ejecución 82 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 95 https://www.bocm.es/2013-04-23-95120420130118 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-205.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-205.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-205.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-205.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 205 Ejecución 82 de 2012 Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 82 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Alejandro Ávila Mena, frente a “Impar Obras, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se han dictado las siguientes resoluciones: Auto Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres..En Madrid, a 15 de junio de 2012. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la conciliación de fecha 23 de enero de 2012 a favor de la parte ejecutante don José Alejandro Ávila Mena, frente a “Impar Obras, Sociedad Limitada”, por importe de 4.500 euros de principal, más otros 270 euros y 450 euros calculados provisionalmente para intereses y costas. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Decreto Secretaria judicial, doña María José González Huergo..En Madrid, a 15 de junio de 2012. Parte dispositiva: En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Requerir de pago a “Impar Obras, Sociedad Limitada”, por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda, y si no pagase en el acto, procédase al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder por la cantidad por la que se ha despachado ejecución, más las costas de esta, librándose al efecto exhorto a la oficina judicial del domicilio de la ejecutada que figura en las actuaciones. Realizar consulta sobre bienes y derechos de la parte ejecutada a través de los servicios telemáticos del Punto Neutro Judicial y, visto su resultado, únase a autos, dándose traslado de la misma a la parte ejecutante a los efectos oportunos, y acuerdo: 1. El embargo de los saldos favorables y depósitos existentes en las cuentas bancarias abiertas en entidades financieras a nombre de la ejecutada, librándose a tal fin los correspondientes oficios a “Caja Rural de Zamora Cooperativa de Créditos” y “Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Créditos”. 2. El embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Agencia Tributaria a la parte ejecutada hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesando la remisión de las mismas a la cuenta de este Juzgado. Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación (artículo 188 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta número 2523 de “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo “Observaciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Impar Obras, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 13 de marzo de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/10.189/13)