<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130423-104</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/04/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 1. Procedimiento ordinario 813 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>95</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-04-23-95120420130042</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-104.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-104.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-104.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/23/BOCM-20130423-104.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 104 
 Procedimiento ordinario 813 de 2010 
  Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 813 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Silvia Carlota Pazos Rosique, frente a “Johnson Chemical, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Sentencia
  En Madrid, a 31 de enero de 2013..Visto por el ilustrísimo señor don Antonio Martínez Melero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de esta ciudad, el juicio promovido en reclamación de cantidad, a instancias de doña Silvia Carlota Pazos Rosique, frente a “Johnson Chemical, Sociedad Limitada”, “Johnson &amp; Johnson España División Antideslizante, Sociedad Limitada”, “Johnson &amp; Johnson España División Consumo, Sociedad Limitada”, y “Johnson &amp; Johnson, Sociedad Anónima”. Ha sido llamado el Fondo de Garantía Salarial.
  Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación al caso,
  Fallo
  Que desestimando la demanda interpuesta por doña Silvia Carlota Pazos Rosique, absuelvo de sus pretensiones a “Johnson Chemical, Sociedad Limitada”, “Johnson &amp; Johnson España División Antideslizante, Sociedad Limitada”, y “Johnson &amp; Johnson España División Consumo, Sociedad Limitada”.
  Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes y adviértase que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse ante este Juzgado, por comparecencia o por escrito, en el plazo de cinco días, contados a partir de la notificación de la presente resolución.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Johnson Chemical, Sociedad Limitada”, “Johnson &amp; Johnson España División Antideslizante, Sociedad Limitada”, y “Johnson &amp; Johnson España División Consumo, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 13 de marzo de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/10.187/13)</texto>
</documento>