BOCM-20130419-155 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 2013/04/19 Madrid número 18. Procedimiento 978 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 92 https://www.bocm.es/2013-04-19-92040420130298 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/19/BOCM-20130419-155.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/19/BOCM-20130419-155.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/19/BOCM-20130419-155.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/19/BOCM-20130419-155.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 155 Procedimiento 978 de 2012 Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 18 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 978 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel Alberto Vimos, don Carlos María Flores Merino, doña Elena Feito Miragaya, don Francisco Alfonso Carnicero, don Javier Prieto Martín, don Jimmy Santiago Vimos Quevedo, don Juan Bernardo Vimos Condo, doña Natalia Pilar Sastre Méndez, don Otilio Pascual Poyo, don Roberto de las Heras Sebastián, don Santos Mezquita Prieto, don Segundo Elías Vimos Condo y don Segundo Joaquín Vimos Condo, frente a don Ramón Triquell Monfort, “Barbacana Construmat, Sociedad Limitada”, “Inversión y Promoción en Renta Antigua, Sociedad Limitada” y “Restauración y Tratamiento de la Madera, Sociedad Limitada”, sobre movilidad geográfica, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Se acuerda tener por desistidos a la parte actora doña Elena Feito Miragaya, don Francisco Alfonso Carnicero, don Carlos María Flores Merino, don Javier Prieto Martín, don Santos Mezquita Prieto, don Otilio Pascual Poyo, doña Natalia Pilar Sastre Méndez, don Roberto de las Heras Sebastián, don Juan Bernardo Vimos Condo, don Segundo Joaquín Vimos Condo, don Segundo Elías Vimos Condo, don Ángel Alberto Vimos y don Jimmy Santiago Vimos Quevedo de la acción ejercitada en este procedimiento y ordenar el archivo de las presentes actuaciones, previa baja en el libro correspondiente. Modo de impugnación: contra el presente decreto cabe recurso directo de revisión en el plazo de tres días desde su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros; dicho depósito habrá de realizarse mediante ingreso de su importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado en la entidad “Banesto”, número 2516/0000/69/0978/12. Así lo acuerdo y firmo..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Restauración y Tratamiento de la Madera, Sociedad Limitada” e “Inversión y Promoción en Renta Antigua, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 12 de marzo de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/9.735/13)