BOCM-20130411-116 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2013/04/11 Madrid número 1. Ejecución 106 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 85 https://www.bocm.es/2013-04-11-85010420130037 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/11/BOCM-20130411-116.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/11/BOCM-20130411-116.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/11/BOCM-20130411-116.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/11/BOCM-20130411-116.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 116 Ejecución 106 de 2012 Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 106 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Laura Isabel Hernández Borges, frente a doña Francisca López Barrios, don Luis Julián San José de Loro y “Digital Dos Mil, Sociedad Cooperativa”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución: Decreto En Madrid, a 1 de marzo de 2013. Parte dispositiva: Se acuerda el embargo sobre el salario o retribución de cualquier otra naturaleza que de la empresa “Doctor Mariscal Bueno, Sociedad Limitada”, perciba don Luis Julián San José de Loro, doña Francisca López Barrios y “Digital Dos Mil, Sociedad Cooperativa”, apremiados en las presentes actuaciones, por un importe suficiente a cubrir principal, intereses y costas provisionales; por lo que requiérase a la referida empresa bajo su personal responsabilidad para que retenga y remita mensualmente, hasta la total liquidación de la deuda, las cantidades que excedan al salario mínimo interprofesional; debiéndose acreditar mediante copia de la hoja de salarios o equivalente el importe del mismo. Adviértase: a) Que el pago en su caso se hiciere a los apremiados no sería valido (artículo 1.165 del Código Civil) y que asimismo la transferencia ordenada le libera de toda responsabilidad frente a los acreedores. b) De las responsabilidades penales en que pueden incurrir quienes auxilien o se confabulen con el apremiado para ocultar o sustraer alguna parte de sus bienes o créditos (artículos 257 del Código Penal y 893 del Código de Comercio). Notifíquese a las partes. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo..Doy fe. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelva un incidente o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a don Luis Julián San José de Loro, doña Francisca López Barrios, y “Digital Dos Mil, Sociedad Cooperativa”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 1 de marzo de 2013..La secretaria (firmado). (03/8.490/13)