<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130405-145</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/04/05</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 17. Procedimiento ordinario 1.018 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>80</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-04-05-80220320130131</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/05/BOCM-20130405-145.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/05/BOCM-20130405-145.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/05/BOCM-20130405-145.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/05/BOCM-20130405-145.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 145 
 Procedimiento ordinario 1.018 de 2011 
  Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.018 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ramón José Senespleda Jaramillo, frente a “Esabe Vigilancia, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente sentencia de fecha 24 de enero de 2013, cuyo tenor literal es el siguiente:
  Que estimando la demanda formulada por don Ramón José Senespleda Jaramillo, contra “Esabe Vigilancia, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar al demandante 1.866,12 euros en concepto de diferencias de horas extras realizadas durante el año 2008.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme y frente a ella no cabe formular recurso de suplicación.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Esabe Vigilancia, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 29 de febrero de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/7.729/13)</texto>
</documento>