<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130323-12</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/03/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Procedimiento ordinario 85 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>2</pagina_inicial>
    <pagina_final>2</pagina_final>
    <diario_numero>70</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-03-23-70110320130042</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-12.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-12.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-12.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-12.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia de Madrid</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 
 EDICTO
 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
 Sección Segunda
 EDICTO
 
 12 
 Procedimiento ordinario 85 de 2010 
  Doña Beatriz Crespo Marqués, secretaria judicial de la Sección Segunda de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  Doy fe: Que en el procedimiento ordinario número 85 de 2010 se ha dictado resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente.
  Sentencia número 1.433
  Ilustrísimos señores: presidente, don Franci sco Gerardo Martínez Tristán; magistrados, don Juan F. López de Hontanar Sánchez, don José Daniel Sanz Heredero, doña Elvira Adoración Rodríguez Martí, don Miguel Ángel García Alonso y don Francisco Bosch Barber. En Madrid, a 29 de septiembre de 2011.
  Vistos por la Sala, constituida por los señores, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid los autos del recurso contencioso-administrativo número 85 de 2010, interpuesto por don Manuel Fort Hernández, doña Pilar Abad Rodríguez, doña María del Pilar Novoa Ruiz, don Hermann Erich Novotny Rincón y doña Manuela Anta Rodríguez, representados por la procuradora doña África Martín Rico y asistidos por el letrado don Guillermo Aguillaume Gandásegui, contra los presupuestos generales del Ayuntamiento de Majadahonda, para el ejercicio 2010 publicados en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 31 de diciembre de 2009. Ha sido parte el Ayuntamiento de Majadahonda, asistido y representado el letrado consistorial don Juan Antonio Lobo Poza.
  Fallamos
  Que estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la procuradora doña África Martín Rico, en nombre y representación de don Manuel Fort Hernández, doña Pilar Abad Rodríguez, doña María del Pilar Novoa Ruiz, don Hermann Erich Novotny Rincón y doña Manuela Anta Rodríguez, y en su virtud anulamos los presupuestos generales del Ayuntamiento de Majadahonda para el ejercicio 2010, publicados en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 31 de diciembre de 2009, sin expresa imposición de las costas a ninguna de las partes.
  Procédase a la publicación del fallo de esta sentencia en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID en el plazo de los diez días siguientes a la firmeza de la presente sentencia.
  Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que se deberá preparar ante esta Sala en el plazo de diez días a partir de su notificación, previa constitución del depósito previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, bajo apercibimiento de no admitir a trámite dicho recurso. Dicho depósito habrá de realizarse mediante el ingreso de su importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de esta Sección al número 2612 (“Banesto”), especificando en el campo concepto “Recurso”, “24 Contencioso-Casación” (50 euros). Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria, el código y tipo concreto de recurso debe indicarse justamente después de especificar los dieciséis dígitos de la cuenta expediente (separado por un espacio).
  Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  Y para su publicación, a los efectos del artículo 126 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente que firmo.
  En Madrid, a 20 de febrero de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/6.771/13)</texto>
</documento>