BOCM-20130323-118 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 2013/03/23 Madrid número 26. Ejecución 157 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 70 https://www.bocm.es/2013-03-23-70110320130150 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-118.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-118.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-118.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/23/BOCM-20130323-118.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 118 Ejecución 157 de 2012 Don Fernando Alonso de Lera, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 157 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Aída González Ginés, frente a “Limpiezas y Mantenimiento Spalimp, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución: Auto En Madrid, a 28 de mayo de 2012. Parte dispositiva: a) Despachar la ejecución solicitada por doña Aída González Ginés, frente a “Limpiezas Spalimp, Sociedad Limitada”, por las siguientes cantidades: Principal: 382,80 euros. Intereses: 22,96 euros. Costas: 38,22 euros. b) Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora por el plazo de quince días para que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designar los bienes de la deudora principal que les consten. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial. Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días a partir de la notificación de esta resolución, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo mando y firmo..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Limpiezas y Mantenimiento Spalimp, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 19 de febrero de 2013..El secretario judicial (firmado). (03/6.724/13)