<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130208-91</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/02/08</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sección Undécima. Recurso apelación 219 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>33</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-02-08-33300120130014</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/08/BOCM-20130208-91.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/08/BOCM-20130208-91.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/08/BOCM-20130208-91.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/08/BOCM-20130208-91.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 
 Sección Undécima
 EDICTO
 
 91 
 Recurso apelación 219 de 2011 
  Doña Amalia Marcos Andrés, secretaria de la Sección Undécima de lo Civil de la Audiencia Provincial de Madrid.
  Hago saber: Que en esta Sección y con el número de rollo número 219 de 2011 se siguen en grado de apelación los autos de juicio de procedimiento verbal número 1.211 de 2009, procedentes del Juzgado de primera instancia número 26 de Madrid, seguidos a instancias de don José María Espinosa Bernabé, contra “Ampliaciones Urbanísticas, Sociedad Limitada”, y “Edificaciones Rosalind III, Sociedad Limitada”, sobre reclamación de cantidad y en el cual, habiendo sido magistrado ponente el ilustrísimo señor don Cesáreo Duro Ventura, se ha dictado, con fecha 24 de febrero de 2012, sentencia cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Fallo
  Que, desestimando el recurso interpuesto por “Ampliaciones Urbanísticas, Sociedad Limitada”, contra la sentencia de 19 de julio de 2010, dictada por la ilustrísima señora magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 26 de Madrid, confirmamos dicha resolución, con imposición a la apelante de las costas causadas.
  Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos..Siguen firmas ilegibles.
  Y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, se expide el presente, sirviendo de notificación en forma al apelado no comparecido “Edificaciones Rosalind III, Sociedad Limitada”, en la persona de su representante legal don Iván Álvarez Camuñas.
  En Madrid, a 18 de octubre de 2012..La secretaria (firmado).
  (03/2.540/13)</texto>
</documento>