<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121219-146</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/12/19</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 12. Ejecución 278 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>302</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-12-19-302031220120073</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/19/BOCM-20121219-146.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/19/BOCM-20121219-146.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/19/BOCM-20121219-146.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 146 
 Ejecución 278 de 2012 
 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.
 Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 278 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Luis Castellano Díaz, don José María Díez López, doña Concepción Alonso Pérez de Tudela, don Antonio López Valverde, don Francisco Ruano Ramos y don José Luis Soro Urbaneja, contra las empresas “Gráfica Internacional Madrid, Sociedad Limitada”, y “Gráficas del Mediterráneo, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se han dictado resoluciones de fecha 14 de noviembre de 2012, cuyas partes dispositivas son las siguientes:
 Parte dispositiva:
 En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, y desconociéndose bienes concretos, acuerdo: Proceder a la averiguación de los mismos, pudiendo accederse a dicha información a través de la base de datos del Punto Neutro Judicial.
 Librar los despachos pertinentes a fin de que se remita a este órgano relación de bienes y derechos de la parte ejecutada, despachos que se remitirán a las oficinas de colaboración correspondientes, y se comunique a este Juzgado si por parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad a las ejecutadas por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, impuesto sobre el valor añadido o cualquier otro. En caso positivo, se acuerda el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública a las ejecutadas hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesando la remisión de las mismas a la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta por este Juzgado en “Banesto” con el número 2510.
 Dar traslado del escrito presentado y de la presente resolución al Fondo de Garantía Salarial a los efectos oportunos.
 Notifíquese la presente resolución.
 Modo de impugnación: podrá interponerse recurso de revisión ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación (artículo 188 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) mediante escrito en el que deberá fundamentarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido.
 Parte dispositiva:
 Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la conciliación de fecha 6 de junio de 2012, por importe de 150.525 euros en concepto de principal, más otros 20.000 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, a favor de la parte ejecutante don José Luis Castellano Díaz, don José María Díez López, doña Concepción Alonso Pérez de Tudela, don Antonio López Valverde, don Francisco Ruano Ramos y don José Luis Soro Urbaneja, frente a “Gráfica Internacional Madrid, Sociedad Limitada”, y “Gráficas del Mediterráneo, Sociedad Limitada”, parte ejecutada.
 Modo de impugnación: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución.
 Diligencia..Seguidamente se cumple lo ordenado..Doy fe.
 Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Gráfica Internacional Madrid, Sociedad Limitada”, y “Gráficas Mediterráneo, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
 En Madrid, a 14 de noviembre de 2012..La secretaria judicial (firmado).
 (03/38.060/12)</texto>
</documento>