<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121207-63</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE ALCOBENDAS NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/12/07</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Alcobendas número 2. Procedimiento ordinario 759 de 2007</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>292</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-12-07-292281120120242</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/07/BOCM-20121207-63.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/07/BOCM-20121207-63.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/07/BOCM-20121207-63.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE ALCOBENDAS NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE ALCOBENDAS NÚMERO 2 
 EDICTO
 
 63 
 Procedimiento ordinario 759 de 2007 
 Doña Carmen Rodríguez-Soria Pérez, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Alcobendas, anteriormente Juzgado mixto número 4 de la mencionada localidad.
 Hago saber: Que en este Juzgado, y con el número 759 de 2007, se sigue procedimiento ordinario contra la mercantil “Unicasa Inversiones, Sociedad Anónima”, declarada en situación de rebeldía procesal, y otros, en cuyos autos se ha dictado sentencia el día 30 de diciembre de 2010 por la ilustrísima magistrada-juez doña María Ángeles Duque Ortega, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
 Fallo
 Que estimando las excepciones de falta de legitimación activa y prescripción de la acción se desestima la demanda interpuesta por don Ángelo de Robertis y doña Pura Carballo Domínguez, doña Marta Carrasco Osuna, doña Marcela Elena Rodríguez Henín, don Francisco Javier Jiménez Marqués y doña Peggy Patricia Puspito, don Manuel Elías Sordo Arcos, doña Elisa María Peña Cristia y doña María Dolores García Duro, representados por el procurador de los tribunales don Carlos Francisco Camacho Bascuñana, contra don José Antonio Díaz Bustamente y doña Margeretta María Kann Sophia, don Miguel García Crespo y doña María Dolores Moreno Alcaraz, doña Mónica Sánchez de la Plata y don Fernando Álvarez Gutiérrez, doña María del Pilar García Imaz, don Jesús Santamaría Sánchez y doña Elena Santamaría Sánchez, don Juan Río Legarreta y doña María Ángeles Haba Pulido, don Francisco Javier Rueda Quintero, don Juan José Marcos Ibáñez, doña Elvira Figueras Davi, don José Luis Navarro Salinas, don Pedro Homar Oliver, doña María Castillo Carrasco Cáceres y don Manuel Pedro Benítez Pérez, don Jorge Nieto Marcos y doña Marta Blanco Serrano, doña Isabel Filippini Apalátegui, don Francisco Azorín Muñoz, don Norberto Gómez Garrido, don Luis Ignacio Virgos Soriano y doña María Virtudes Hernández Álvarez, doña Aurora Fernández Molina, don Rodrigo Ruiz Tarazona-Díaz y doña Alicia Belén Granados Baño, don Ángel Moreda Blanco, don Juan Catalán González, doña Mar López-Sáez Pueyo, don Ángel Carrasco Palacios y doña María Laura Ducos Peyrou, don Antonio Martínez Murillo y doña María del Carmen Domínguez Elipe, don Andrés Calero Guisado y doña Raquel Pérez González, doña Alicia Rivera Casado, don Rubén Guillermo Gómez Garica y doña Mercedes Alonso Castillo, doña Julia García Miguet y don Luis Enjuanes Sánchez, don Leocadio Calvo Llorente y doña María Luisa Pinilla Egido, don Luis Azofra García, doña Ana María Garica López, don Juan Antonio Burillo Castaño, don Manuel Zenón Fuentes Losa, doña María de las Mercedes Carrasco Sánchez, don José Aurelio Heras Sotos y doña Inmaculada Moreno Leno, doña Francisca Teresa Medina Silva, doña Elia María Marqués Medina y doña María Cristina Marqués Medina, don Francisco Fernando León Alcalá y doña Virginia Rosa Gamoneda Merino, doña Mercedes Gorriti Gutiérrez Cortines, doña Nuria Divi Portabell y doña Carmen Guillén Jornet, representados por la procuradora de los tribunales doña Yolanda López Muñoz; contra don Juan Catalán González, representado por el procurador de los tribunales don José Vicente Largo López; contra “Leama 2, Sociedad Limitada”, representada por la procuradora de los tribunales doña Pilar García Más, y contra don Keith Andrew Wiedersheim, doña Teresa Sendagorta McDonnell, don José Luis García Cornejo, doña Judith Irene García, don José María Almendral Río, doña Elena Olabarría Íñiguez Onzoño, doña María Luz Llorente Escribano, don Manuel Furio Giner, “Unicasa Inversiones, Sociedad Anónima”, y “Tikalo, Sociedad Limitada”, declarados en rebeldía procesal.
 Absolviendo a la parte demandada de las peticiones deducidas en su contra, con condena en costas a la parte actora.
 No ha lugar a hacer pronunciamiento alguno sobre la demanda reconvencional al haberse interpuesto con carácter subsidiario.
 Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación, que se preparará en el plazo de cinco días a contar del siguiente al de su notificación en este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.
 Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 50 euros, debiendo ingresarse en la cuenta de este Juzgado número 2346/0000/02/0759/07 de conformidad con la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en el apartado quinto de la disposición adicional decimoquinta de dicha norma o beneficiario de asistencia jurídica gratuita.
 Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
 Y para que sirva de notificación de la sentencia a la demandada rebelde “Unicasa Inversiones, Sociedad Anónima”, en paradero desconocido, expido el presente edicto en Alcobendas, a 3 de septiembre de 2012..El secretario (firmado).
 (02/9.135/12)</texto>
</documento>