BOCM-20121120-178 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 2012/11/20 Madrid número 37. Autos 9 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 277 https://www.bocm.es/2012-11-20-277301020120134 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/20/BOCM-20121120-178.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/20/BOCM-20121120-178.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/20/BOCM-20121120-178.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 178 Autos 9 de 2012 Doña María Teresa Estrada Barranco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 54 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Javier Márquez Arnáez y don Jesús Tardón Torrego, frente a “Ingeinsa Seguridad, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución: Dispongo: Despachar orden de ejecución de la sentencia dictada en el presente procedimiento a favor de la parte ejecutante don Jesús Tardón Torrego y don Javier Márquez Arnáez, frente a “Ingeinsa Seguridad, Sociedad Limitada”, por las cantidades siguientes: A don Jesús Tardón Torrego: 51.560 euros de principal, más 10.312 euros en concepto de intereses y costas. A don Javier Márquez Arnáez: 38.437 euros en concepto de principal, más la cantidad de 7.687,40 euros en concepto de intereses y costas. Ascendiendo a un total de 89.997 euros en concepto de principal, más la cantidad de 17.999,40 euros en concepto de intereses y costas fijados provisionalmente. Se acuerda el alzamiento, y su conversión en actuaciones de ejecución, de las medidas cautelares adoptadas en los presentes autos, librándose al efecto los oportunos despachos para la debida constancia de lo acordado. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículo 23 de la Ley de Regulación de la Jurisdicción Social), haciéndoles saber que frente a esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, y sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo 186.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ingeinsa Seguridad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 9 de octubre de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/34.600/12)