<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121103-138</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 7</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/11/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Barcelona número 7. Autos 1.087 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>263</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-11-03-263181020120048</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/03/BOCM-20121103-138.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/03/BOCM-20121103-138.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/03/BOCM-20121103-138.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 7</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 7 
 EDICTO
 
 138 
 Autos 1.087 de 2011 
 Según lo acordado en los autos número 1.087 de 2011, seguidos en este Juzgado a instancias de don Joaquín Soldevila Boguña y don Cristián Pérez Pacheco, contra “Transquinta de Servicios, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en relación a cantidad, por el presente se notifica a “Transquinta de Servicios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 19 de septiembre de 2012, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:
 Fallo
 Que estimando la demanda, debo condenar y condeno a la empresa “Transquinta de Servicios, Sociedad Limitada”, a pagar a la parte actora las siguientes cantidades:
 A don Joaquín Soldevila Boguña: 2.720,80 euros.
 A don Cristián Pérez Pacheco: 2.720,80 euros.
 Asimismo, condeno a la demandada a que satisfaga a los actores el interés legal por mora que el principal devengue según lo prescrito en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, a razón de un 10 por 100 anual desde la fecha correspondiente a cada deuda hasta la de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que con arreglo a derecho deban producirse a partir de la misma.
 Sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial en las condiciones legalmente establecidas.
 Esta sentencia es firme.
 Notifíquese a las partes.
 Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
 Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, y su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 19 de septiembre de 2012..La secretaria judicial, M. Luz Martín García.
 (03/33.064/12)</texto>
</documento>