<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121027-23</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/10/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Leganés número 2. Juicio de faltas 221 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>257</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-10-27-257151020120059</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/27/BOCM-20121027-23.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/27/BOCM-20121027-23.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/27/BOCM-20121027-23.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 2
    EDICTO
 

23 

Juicio de faltas 221 de 2012 
    Doña Marta Estebaranz Torrijos, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Leganés.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 221 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Sentencia
    En Leganés (Madrid), a 7 de agosto de 2012..Vistos en juicio oral y público por la ilustrísima señora doña Mónica Sánchez Sánchez, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Leganés (Madrid), los presentes autos del juicio inmediato de faltas número 221 de 2012, por una presunta falta de hurto, y en los que han sido partes: como denunciado, don Wimper Andrés Álvarez Barreto; como denunciante, don Andrés Godino Iglesias, así como el ministerio fiscal en el ejercicio de la acción pública, y como perjudicada, la entidad comercial “Primark”.
    Fallo
    Que debo condenar y condeno a don Wimper Andrés Álvarez Barreto, como autor de una falta de hurto, a la pena de seis días de localización permanente, así como a que abone las costas procesales causadas, procediéndose, una vez firme esta resolución, a su inmediata ejecución.
    Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la presente.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Wimper Andrés Álvarez Barreto, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Leganés, a 21 de septiembre de 2012..La secretaria (firmado)
    (03/32.349/12)</texto>
</documento>