<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121005-95</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 46</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/10/05</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 46. Procedimiento 1.059 de 2008</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>238</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-10-05-238260920120394</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-95.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-95.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-95.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 46</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 46
    EDICTO
 

95 

Procedimiento 1.059 de 2008 
    Don Pedro Sáenz Pastor, secretario del Juzgado de primera instancia número 46 de Madrid.
    Hace saber: Que en dicho Tribunal se tramita procedimiento ordinario número 1.059 de 2008 a instancias de don Gustavo Horcher Weber, representado por la procuradora doña María José Bueno Ramírez, contra “Contratas y Obras Empresa Constructora, Sociedad Anónima”, don Francisco Javier Aigubella García, Tesorería General de la Seguridad Social, don Miguel Ángel Merigo González, doña María Ángeles Aja Carrión, doña Abilia Jericó, doña Carmen Fontán Suances y doña Adelina Blasco Alonso, cuyos herederos se ignoran, he acordado notificar a dichos demandados la sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
    Sentencia número 634 de 2011
    En Madrid, a 11 de julio de 2012..Vistos, por el ilustrísimo señor don Javier Sánchez Beltrán, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 46 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario seguidos al número 1.059 de 2008, en virtud de la demanda interpuesta por la procuradora doña María José Bueno Ramírez, en representación de don Gustavo Horcher Weber, contra “Contratas y Obras Empresa Constructora, Sociedad Anónima”, don Francisco Javier Aigubella García, Tesorería General de la Seguridad Social, don Miguel Ángel Merigo González, doña María Ángeles Aja Carrión, doña Abilia Jericó, doña Carmen Fontán Suances y doña Adelina Blasco Alonso, todos ellos integrantes, junto con el demandante, de la comunidad de propietarios de la calle Valenzuela, número 12, de Madrid, sobre solicitud de modificación de coeficientes de participación en la referida comunidad de propietarios.
    Fallo
    Que, estimando la demanda interpuesta por la procuradora doña María José Bueno Ramírez, en representación de don Gustavo Horcher Weber, contra “Contratas y Obras Empresa Constructora, Sociedad Anónima”, don Francisco Javier Aigubella García, Tesorería General de la Seguridad Social, don Miguel Ángel Merigo González, doña María Ángeles Aja Carrión, doña Abilia Jericó, doña Carmen Fontán Suances y doña Adelina Blasco Alonso, todos ellos integrantes, junto con el demandante, de la comunidad de propietarios de la calle Valenzuela, número 12, de Madrid, debo declarar y declaró la procedencia de la modificación de los coeficientes que vienen asignados a los diferentes pisos y locales en la escritura de que división horizontal del edificio sito en calle Valenzuela, número 12, de Madrid, fijando como coeficientes los que figuran en el informe pericial acompañado como documento número 18 de la demanda (folio nueve) así como en el suplico de la propia demanda, y debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración.
    Se imponen las costas del procedimiento a la codemandada Tesorería General de la Seguridad Social.
    Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoles de que la misma no es firme y que contra ella puede anunciarse, dentro de los cinco primeros días, recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Madrid.
    Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que sirva de notificación a don Miguel Ángel Merigo González, haciéndole saber de que contra la anterior sentencia podrá interponer recurso de apelación en el término de cinco días hábiles, y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 27 de julio de 2012..El secretario (firmado).
    (02/7.160/12)</texto>
</documento>