BOCM-20121005-195 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24 2012/10/05 Madrid número 24. Ejecución 202 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 238 https://www.bocm.es/2012-10-05-238210920120211 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-195.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-195.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/05/BOCM-20121005-195.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 195 Ejecución 202 de 2012 Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 202 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Emilio Adolfo Vacas Cuenca, contra la empresa “Tecener Técnicas Energéticas y Servicios, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Diligencia..En Madrid, a 3 de septiembre de 2012. La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que el día 26 de junio de 2012 ha tenido entrada en este Juzgado escrito y copias presentado por don Emilio Adolfo Vacas Cuenca solicitando la ejecución de la sentencia dictada en los autos de referencia. Asimismo, hago constar que la sentencia es firme. Paso a dar cuenta..Doy fe. Auto En Madrid, a 3 de septiembre de 2012, por la ilustrísima señora doña Soledad Fernández Mazo, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 24 de Madrid, se dicta el siguiente auto. Parte dispositiva: Se despacha la ejecución general y definitiva de la sentencia dictada en el presente procedimiento con número de registro 202 de 2012 a favor de don Emilio Adolfo Vacas Cuenca, contra “Tecener Técnicas Energéticas y Servicios, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 52.325,75 euros de principal, más 3.157,54 euros calculados provisionalmente para garantizar el pago de intereses y 5.262,57 euros en concepto de costas. Notifíquese esta resolución a las partes y, en su caso, a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículos 252 y 23 de la Ley de Regulación de la Jurisdicción Social), haciéndoles saber que frente a esta resolución podrán interponer recurso de reposición en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, que se interpondrá en el plazo de tres días a contar desde el día siguiente al de su notificación (artículos 551.4 y 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Tecener Técnicas Energéticas y Servicios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 3 de septiembre de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/29.614/12)