<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120928-118</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/09/28</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 29. Juicio de faltas 552 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>232</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-09-28-232190920120151</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/28/BOCM-20120928-118.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/28/BOCM-20120928-118.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/28/BOCM-20120928-118.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29
    EDICTO
 

118 

Juicio de faltas 552 de 2012 
    Doña María José Sanz Escorihuela, secretaria del Juzgado de instrucción número 29 de Madrid.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 552 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
    Sentencia número 272
    En Madrid, a 15 de junio de 2012..El ilustrísimo señor don Pedro Antonio Domínguez Morales, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 29 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 552 de 2012, en los que han sido partes el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciantes, doña Ana Ocaña Rubio y doña Audrey Chole Olga Desormiere, y, como denunciado, don Alit Chemal, que no comparece pese a estar citado en forma, constando en los autos el resto de los datos de los hasta aquí mencionados.
    Recayendo la presente resolución con base al siguiente:
    Fallo
    Debo condenar y condeno a don Alit Chemal, como autor criminalmente responsable de una falta de hurto, ya definida, a la pena de cuarenta días de multa, a una cuota diaria de 4 euros, lo que totaliza la cantidad de 160 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Asimismo, le condeno al pago de las costas procesales, si las hubiere, y a que indemnice a doña Audrey Chole Olga Desormiere en la cantidad de 120 euros por el concepto expresado.
    Debo absolver y absuelvo libremente y con todos los pronunciamientos favorables a don Alit Chemal de los hechos denunciados por doña Ana Ocaña Rubio.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Alit Chemal, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente.
    En Madrid, a 28 de agosto de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/29.455/12)</texto>
</documento>