BOCM-20120714-129 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 2012/07/14 Madrid número 29. Ejecución 72 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 167 https://www.bocm.es/2012-07-14-167030720120246 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/14/BOCM-20120714-129.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/14/BOCM-20120714-129.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/14/BOCM-20120714-129.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 129 Ejecución 72 de 2012 Doña Elena Mónica de Celada Pérez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 29 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 72 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jhon Dairon Acosta Serna, contra la empresa “Claraval Property Services, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la conciliación a favor de la parte ejecutante don Jhon Dairon Acosta Serna, frente a la parte ejecutada “Claraval Property Services, Sociedad Limitada”, por un importe de 686,94 euros de principal, más 41,22 euros de intereses presupuestados provisionalmente y 68,69 euros para costas. Asimismo, por presentado el anterior escrito del letrado don Abdelcrim Chakkor, con fecha 18 de abril de 2012, únase a los autos de su razón, y conforme a lo solicitado, procédase al desglose del poder notarial presentado en las actuaciones y hágase entrega del mismo al solicitante. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Claraval Property Services, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 13 de junio de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/22.173/12)