<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120703-104</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/07/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Móstoles número 2. Juicio de faltas 375 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>157</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-07-03-157190620120068</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/03/BOCM-20120703-104.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/03/BOCM-20120703-104.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/03/BOCM-20120703-104.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/03/BOCM-20120703-104.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2
    EDICTO
 

104 

Juicio de faltas 375 de 2011 
    Doña Sara Hervás González, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles.
    Hago saber: Que en el juicio de faltas número 375 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Sentencia número 138 de 2012
    En Móstoles, a 18 de mayo de 2012..Vistos por doña Inés Malagón Martín, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles, los presentes autos de juicio de faltas seguidos con el número 375 de 2011, en los que han sido partes: el ministerio fiscal; como denunciante, don Raúl Luque Román, y como denunciado, el legal representante de “Geopar Inversión, Sociedad Limitada”.
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo al representante legal de “Geopar Inversión, Sociedad Limitada”, de la falta que le fue imputada en el escrito de denuncia, declarándose de oficio las costas que hayan podido causarse en el proceso.
    Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra ella cabe recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá ser interpuesto por escrito en este Juzgado en el plazo de cinco días contados desde su notificación.
    Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia al representante legal de “Geopar Inversión, Sociedad Limitada”, actualmente en paradero desconocido, haciéndole saber que contra la misma cabe recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días, expido la presente en Móstoles, a 31 de mayo de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/20.909/12)</texto>
</documento>