BOCM-20120628-96 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 41 2012/06/28 Madrid número 41. Juicio de faltas 646 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 153 https://www.bocm.es/2012-06-28-153200620120231 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/28/BOCM-20120628-96.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/28/BOCM-20120628-96.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/28/BOCM-20120628-96.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/28/BOCM-20120628-96.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 41 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 41 EDICTO 96 Juicio de faltas 646 de 2012 Don Prudencio Sáez Arecha, secretario del Juzgado de instrucción número 41 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 646 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su parte dispositiva dice: Que debo condenar y condeno a doña Petronela Oana Azoitei, don Iulian Mihaita Mihalachi y doña Danila Dragos, como responsables en concepto de autores de una falta prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal a la pena de un mes de multa a cada uno de ellos, señalando como cuota/día la suma de 6 euros, si los condenados no satisfacieren la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, condenándole, asimismo, al pago de las costas de esta instancia, si las hubiere. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Iulian Mihaita Mihalachi y doña Danila Dragos, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente. En Madrid, a 25 de mayo de 2012..El secretario (firmado). (03/19.773/12)