<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120627-96</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MADRID NÚMERO 19</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/06/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 19. Procedimiento 169 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>152</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-06-27-152190620120361</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-96.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-96.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-96.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-96.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Contencioso-Administrativo:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Contencioso-Administrativo:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MADRID NÚMERO 19</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MADRID NÚMERO 19
    EDICTO
 

96 

Procedimiento 169 de 2011 
    En este órgano judicial se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo por doña Luisa Carrascosa Coello, frente a Tesorería General de la Seguridad Social, sobre altas y bajas en Seguridad Social.
    En cumplimiento de lo acordado en resolución de fecha 21 de mayo de 2012 y de lo establecido en el artículo 47.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se concede el plazo de nueve días para la personación de “Confecciones Fecón, Sociedad Limitada”, y “Rogus, Sociedad Limitada”, al considerarse que tienen interés legítimo en sostener la conformidad a derecho de la disposición, acto o conducta impugnados.
    En Madrid , a 21 de mayo de 2012..La secretaria judicial, Carmen Fernández Rodríguez.
    (03/19.842/12)</texto>
</documento>