BOCM-20120627-106 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/06/27 Madrid número 12. Ejecución 130 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 152 https://www.bocm.es/2012-06-27-152130620120054 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-106.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-106.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-106.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/27/BOCM-20120627-106.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 106 Ejecución 130 de 2012 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 130 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Juan Eloy Moreno Salomón, don Gabriel Bravo Nieto, don Pablo Rivero Larrondo, don Francisco Moya Valladolid y don Ricardo Méndez Balandín, contra la empresa “Urbajar, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado el día 17 de mayo de 2012 resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 20 de febrero de 2012, por importe de 94,562,76 euros, en concepto de principal, más otros 15.000 euros, que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, a favor de la parte ejecutante, don Juan Eloy Moreno Salomón, don Gabriel Bravo Nieto, don Pablo Rivero Larrondo, don Francisco Moya Valladolid y don Ricardo Méndez Balandín, frente a “Urbajar, Sociedad Limitada”, parte ejecutada. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnación: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Urbajar, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 17 de mayo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/20.018/12)