BOCM-20120625-89 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 62 2012/06/25 Madrid número 62. Juicio verbal 65 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 150 https://www.bocm.es/2012-06-25-150140620120089 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-89.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-89.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-89.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-89.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 62 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 62 EDICTO 89 Juicio verbal 65 de 2012 En el presente procedimiento de juicio verbal de tráfico número 65 de 2012, seguido a instancias de “Euroglosa 45 Concesionaria de la Comunidad de Madrid, Sociedad Anónima”, frente a don Claudio Manuel Joao Antonio y “Mutua Madrileña”, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente: Sentencia En Madrid, a 14 de mayo de 2012..Doña Manuela Hernández Lloreda, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 62 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal con el número 65 de 2012, seguidos por “Euroglosa 45 Concesionaria de la Comunidad de Madrid, Sociedad Anónima”, representada por el procurador señor Rego Rodríguez y asistida de la letrada señora Pastor Argente, contra don Claudio Manuel Joao Antonio, declarado en rebeldía, y “Mutua Madrileña Automovilista”, que representada por el procurador señor Rodríguez Díez y asistida del letrado señor Calvo Barranco se opuso a la demanda, procede a dictar la presente resolución. Fallo Que estimando la demanda formulada por “Euroglosa 45 Concesionaria de la Comunidad de Madrid, Sociedad Anónima”, representada por el procurador señor Rego Rodríguez, condeno a don Claudio Manuel Joao Antonio, declarado en rebeldía, y a “Mutua Madrileña Automovilista”, representada por el procurador señor Rodríguez Díez, al pago de la cantidad de 3.481,76 euros, así como, respectivamente, al abono del interés legal y el previsto en el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro para la aseguradora, haciendo expresa imposición de las costas procesales causadas a los demandados. Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado don Claudio Manuel Joao en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. En Madrid, a 16 de mayo de 2012..El secretario (firmado). (02/4.936/12)