<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120625-172</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE ZARAGOZA NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/06/25</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Zaragoza número 1. Procedimiento 685 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>150</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-06-25-150130620120302</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-172.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-172.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-172.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/25/BOCM-20120625-172.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE ZARAGOZA NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE ZARAGOZA NÚMERO 1
    EDICTO
 

172 

Procedimiento 685 de 2011 
    Doña Asunción Corchón Enciso, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Zaragoza.
    Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 685 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Elvira Gómez de Águeda, contra las empresas “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Calatayud, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
    Fallo
    Que estimando la demanda interpuesta por doña María Elvira Gómez de Águeda, contra las empresas “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Calatayud, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a las citadas demandadas a que, solidariamente, abonen a la demandante la cantidad de 2.236,69 euros, más el 10 por 100 en concepto de recargo por mora.
    Notifíquese la anterior sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.
    Y para que sirva de notificación en legal forma a “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Calatayud, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
    En Zaragoza, a 22 de mayo de 2012..La secretaria judicial (firmado).
    (03/19.766/12)</texto>
</documento>