<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120615-126</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/06/15</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 42. Juicio de faltas 908 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>142</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-06-15-142040620120047</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/15/BOCM-20120615-126.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/15/BOCM-20120615-126.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/15/BOCM-20120615-126.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/15/BOCM-20120615-126.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42
    EDICTO
 

126 

Juicio de faltas 908 de 2011 
    Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 908 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, ha visto el juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo el número 908 de 2011, sobre hurto, en virtud de denuncia, habiendo sido partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciante, don Giampaolo Bucci, y como denunciado, don Romero Agapito Lacaste.
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo a don Romero Agapito Lacaste, declarando las costas de oficio.
    Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
    Así por esta mis sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo..Rubricado ilegible.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Romero Agapito Lacaste, expido la presente en Madrid, a 3 de mayo de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/18.356/12)</texto>
</documento>