BOCM-20120509-73 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68 2012/05/09 Madrid número 68. Procedimiento ordinario 1.946 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 110 https://www.bocm.es/2012-05-09-110260420120186 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/09/BOCM-20120509-73.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/09/BOCM-20120509-73.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/09/BOCM-20120509-73.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/09/BOCM-20120509-73.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 73 Procedimiento ordinario 1.946 de 2010 En el procedimiento ordinario número 1.946 de 2010 se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: En la villa de Madrid, a 20 de marzo de 2012. Don Javier Mauleón Álvarez de Linera, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 68 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio ordinario, instados por el procurador don Joaquín Fanjul de Antonio, en nombre y representación de “Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona”, asistida del abogado don Ricardo Egea Yetano, contra “Nemo Prod. & Prom, Sociedad Limitada”, don José Antonio Fernández Rodríguez y doña Begoña Gamo Lara, que no han comparecido y fueron declarados rebeldes, sobre resolución de contrato y reclamación de cantidad. Fallo Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el procurador don Joaquín Fanjul de Antonio, en nombre y representación de “Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona”, asistida del abogado don Ricardo Egea Yetano, contra “Nemo Prod. & Prom, Sociedad Limitada”, don José Antonio Fernández Rodríguez y doña Begoña Gamo Lara y, en consecuencia, declaro resuelto el contrato de arrendamiento financiero de fecha 22 de octubre de 2007; condeno a la parte demandada a devolver a la actora el vehículo marca “Audi”, Q7 3.0 TDI Quattro, matrícula 4330FWR, y a que abonen a la actora la suma de 7.842,30 euros, más sus intereses al tipo pactado desde la interpelación judicial, y además la suma de 4.210,84 euros, como cláusula penal pactada, todo ello con imposición de costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes y hágase saber que contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación, para ante la Audiencia Provincial de Madrid, dentro de los veinte días siguientes a su notificación. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de don José Antonio Fernández Rodríguez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 20 de marzo de 2012..El secretario (firmado). (02/3.174/12)