<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120322-98</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 86</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/03/22</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 86. Procedimiento ordinario 140 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>70</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-03-22-70150320120207</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/22/BOCM-20120322-98.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/22/BOCM-20120322-98.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/22/BOCM-20120322-98.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/22/BOCM-20120322-98.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 86</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 86
    EDICTO
 

98 

Procedimiento ordinario 140 de 2011 
    En el procedimiento ordinario número 140 de 2011, sobre otras materias, se ha dictado la resolución, cuyo texto literal es el siguiente:
    Sentencia número 26 de 2012
    En Madrid, a 8 de febrero de 2012..El ilustrísimo señor don Manuel Pérez Echenique, magistrado-juez de primera instancia del número 86 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de juicio ordinario número 140 de 2011, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante don Julio Moreno Ramos, representado por la procuradora doña Paloma Martín Martín y asistida de la letrada doña Ángeles López Muñoz, y de otra, como demandada, “Casanova Proyectos Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, en situación procesal de rebeldía.
    Fallo
    Que estimando la demanda formulada por la procuradora doña Paloma Martín Martín, en nombre y representación de don Julio Moreno Ramos, contra “Casanova Proyectos Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, incomparecida y en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a la mercantil demandada a que satisfaga al actor la cantidad de 9.450 euros, la que devengará el interés legal desde el 27 de octubre de 2010, fecha de la reclamación extrajudicial, y al pago de las costas causadas.
    Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
    Hágase saber a la parte que conforme el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, el plazo para interponer recurso de apelación es de veinte días y la forma de hacerlo la indicada en dicho precepto.
    Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifique a “Casanova Proyectos Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, la sentencia número 26 de 2012, de fecha 8 de febrero de 2012.
    En Madrid, a 8 de febrero de 2012..El secretario (firmado).
    (02/2.057/12)</texto>
</documento>