BOCM-20120319-180 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/03/19 Madrid número 12. Ejecución 38 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 67 https://www.bocm.es/2012-03-19-67070320120151 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/19/BOCM-20120319-180.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/19/BOCM-20120319-180.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/19/BOCM-20120319-180.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/19/BOCM-20120319-180.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 180 Ejecución 38 de 2012 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 38 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Rogelio Castillo Gallardo, contra la empresa “As Reformas, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se han dictado resoluciones, cuyas partes dispositivas son las siguientes: Parte dispositiva: Acuerdo: Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución. Notifíquese la presente resolución. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 7 de noviembre de 2011, por importe de 4.578,17 euros, en concepto de principal, más otros 900 euros, que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, a favor de la parte ejecutante don Rogelio Castillo Gallardo, frente a “As Reformas, Sociedad Limitada”, parte ejecutada. Modo de impugnación: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición en el que, además de alegarse las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisibles como causa de oposición a la ejecución. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “As Reformas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 14 de febrero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/6.857/12)