BOCM-20120213-135 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 2012/02/13 Madrid número 25. Ejecución 184 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 37 https://www.bocm.es/2012-02-13-37090220120067 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/13/BOCM-20120213-135.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/13/BOCM-20120213-135.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/13/BOCM-20120213-135.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/13/BOCM-20120213-135.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 135 Ejecución 184 de 2011 Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 184 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Luis García Moreno, don Eduardo Rodero Sánchez Patón y don Francisco Rodríguez Robles, contra la empresa “Adolfo Porres Instalaciones Eléctricas, Sociedad Limitada”, sobre cantidad, se han dictado auto y decreto del tenor literal siguiente: Auto Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres..En Madrid, a 12 de enero de 2012. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 12 de julio de 2011 a favor de la parte ejecutante don José Luis García Moreno, don Eduardo Rodero Sánchez Patón y don Francisco Rodríguez Robles, frente a “Adolfo Porres Instalaciones Eléctricas, Sociedad Limitada”, por la suma de 13.834,80 euros, más otros 830,04 euros y 1.384,40 euros para intereses y costas. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el plazo de tres días siguientes a su notificación, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo, mando y firmo. Decreto Secretaria judicial, doña María José González Huergo..En Madrid, a 12 de enero de 2012. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Acuerdo: Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Adolfo Porres Instalaciones Eléctricas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 12 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/3.005/12)