<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120209-71</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/02/09</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 2. Ejecución 257 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>34</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-02-09-34020220120141</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/09/BOCM-20120209-71.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/09/BOCM-20120209-71.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/09/BOCM-20120209-71.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/09/BOCM-20120209-71.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

71 

Ejecución 257 de 2011 
    Don Miguel Ángel Aguilar Ramírez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid.
    Hago saber: Que en el procedimiento ejecución 257 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguidos a instancias de doña Vicenta Mansilla González, contra “Restaura Tecnology, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución de fecha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
    Diligencia..En Madrid, a 11 de enero de 2012.
    Acuerdo: Expídase el correspodinete despacho dirigido al Juzgado de los social número 36 de Madrid, a fin de que se remita testimonio de auto de insolvencia dictado en sus autos 856 de 2010, ejecución 295 de 2011, contra “Restaura Tecnology, Sociedad Anónima”.
    Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución.
    Notifíquese la presente resolución a las partes.
    Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida..El secretario judicial (firmado).
    Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
    Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Restaura Tecnology, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
    En Madrid, a 11 de enero de 2012..El secretario judicial (firmado).
    (03/2.187/12)</texto>
</documento>