<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120202-145</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/02/02</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 6. Procedimiento ordinario 32 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>28</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2012-02-02-28250120120015</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-145.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-145.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-145.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-145.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Mercantil:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Mercantil:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO MERCANTIL DE MADRID NÚMERO 6
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

145 

Procedimiento ordinario 32 de 2010 
    En el procedimiento ordinario número 32 de 2010, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
    Sentencia número 843 de 2011
    Que, desestimando la demanda seguida a instancias de doña Laura Quintana Martín, representada por el procurador de los tribunales don Francisco Inocencio Fernández Martínez, y asistido del letrado don Alejandro Gómez, contra la mercantil “Un Servicio Diferente de Eduardo Milinik, Sociedad Limitada”, declarada en rebeldía procesal, debo absolver y absuelvo a la mercantil demandada de todos los pedimentos dirigidos en su contra; todo ello con expresa imposición de las costas procesales causadas en esta instancia a la parte actora.
    Así, por esta mi sentencia, que se notificará a las partes en legal forma, y contra la que cabe preparar (artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar de su notificación ante el Juzgado, a resolver por la Audiencia Provincial de Madrid, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
    Y como consecuencia del ignorado paradero de “Un Servicio Diferente de Eduardo Milinik, Sociedad Limitada”, CIF B-82830886, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
    Madrid, a 28 de octubre de 2011..El secretario (firmado).
    (02/398/12)</texto>
</documento>