BOCM-20120202-100 Comunidad de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 2012/02/02 Madrid. Sala de lo Social. Sección Segunda. Recurso 3.628 de 2010-S Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 28 https://www.bocm.es/2012-02-02-28200120120131 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-100.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-100.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-100.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/02/BOCM-20120202-100.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL Sección Segunda EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 100 Recurso 3.628 de 2010-S En las actuaciones número 3.628 de 2010-S, seguidas ante la Sección Segunda de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanante de los autos número recurso suplicación 3.628 de 2010, promovido por doña María José Romero Lozano, contra “Orion Air, Sociedad Limitada”, sobre contratos de trabajo, con fecha 6 de marzo de 2011 se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallamos Que estimamos parcialmente el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2009 dictada por el Juzgado de lo social número 8 de Madrid, en autos número 156 de 2009, seguidos a instancias de doña María José Romero Lozano, contra “Orion Air, Sociedad Limitada”, en reclamación de cantidad, condenando a “Orion Air , Sociedad Limitada” a que abone a doña María José Romero Lozano la cantidad de 8.400 euros. Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala. Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, haciéndoles saber que contra la misma solo cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo social dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219, 227 y 228 de la Ley de Procedimiento Laboral, advirtiéndose en relación con los dos últimos preceptos citados que por todo recurrente que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, deberá acreditarse ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso: el ingreso en metálico del depósito de 300 euros conforme al artículo 227.2 de la Ley de Procedimiento Laboral y la consignación del importe de la condena cuando proceda, pudiéndose sustituir esta última consignación por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar la responsabilidad solidaria del avalista, presentado resguardo acreditativo de haber efectuado ambos ingresos separadamente en la cuenta corriente número 2827000000/362810, que esta Sección Segunda tiene abierta en el “Banco Español de Crédito”, oficina 1026, de la calle Miguel Ángel, número 17, 28010 Madrid. Si la condena consistiere en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de este habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social y una vez se determine por esta su importe, lo que se le comunicará por esta Sala. En el supuesto de que la parte recurrente hubiere efectuado las consignaciones o aseguramientos necesarios para recurrir, así como los depósitos precisos a igual efecto, procédase de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 201, 202.1 y 202.3 de la Ley de Procedimiento Laboral, y siempre en atención a la parte dispositiva de esta sentencia. Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales para su debida ejecución, al Juzgado de lo social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta Sección de Sala. Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral. Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a “Orion Air, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto. En Madrid, a 2 de enero de 2012..El secretario judicial (firmado). (03/1.739/12)