BOCM-20120105-172 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 2012/01/05 Guadalajara número 1. Procedimiento ordinario 401 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 4 https://www.bocm.es/2012-01-05-4020120120339 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/01/05/BOCM-20120105-172.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/01/05/BOCM-20120105-172.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/01/05/BOCM-20120105-172.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/01/05/BOCM-20120105-172.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 EDICTO 172 Procedimiento ordinario 401 de 2011 Doña María del Rosario de Andrés Herrero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Guadalajara. Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 401 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Beatriz Izquierdo Barbas, contra las empresas “Gesvicam Gestión de Cooperativas, Sociedad Limitada”, “Rojo y Rojo, Sociedad Limitada”, “Proart Consulting Técnico, Sociedad Limitada”, “Onaibor, Sociedad Limitada”, “Gesvicam, Sociedad Limitada”, y “Vipaprom, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Providencia Magistrada-juez de lo social, doña Susana Salas Fernández..En Guadalajara, a 10 de noviembre de 2011. Por presentado el anterior escrito en fecha 6 de julio de 2011, únase a los autos de su razón, se tiene por ampliada la demanda frente a “Gesvicam, Sociedad Limitada”, “Onaibor, Sociedad Limitada”, “Vipaprom, Sociedad Limitada”, “Rojo y Rojo, Sociedad Limitada”, y “Proart Consulting Técnico, Sociedad Limitada”, librándose las correspondientes citaciones para el día 16 de febrero de 2012, a las diez cuarenta y cinco horas para el acto de conciliación, y a las once horas para el juicio. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Así lo acuerda y firma su señoría. Doy fe..La secretaria judicial (firmado)..La magistrada-juez de lo social (firmado). Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Proart Consulting Técnico, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Guadalajara, a 28 de noviembre de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/43.396/11)