<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20111219-88</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/12/19</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 4. Ejecución 260 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>300</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-12-19-300131220110155</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/19/BOCM-20111219-88.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/19/BOCM-20111219-88.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/19/BOCM-20111219-88.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 88 
 Ejecución 260 de 2011 
  Doña Ana María García García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 260 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Piotr Wladyslaw Klimek, contra “Aplicaciones Técnicas Electrónicas y Audiovisuales, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
  Auto
  La magistrada-juez, doña María Isabel Saiz Areses..En Madrid, a 31 de noviembre de 2011.
  Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
  Parte dispositiva:
  Dispongo: Despachar orden general de ejecución de acta de conciliación judicial a favor de la parte ejecutante, don Piotr Wladyslaw Klimek, frente a “Aplicaciones Técnicas Electrónicas y Audiovisuales, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 15.454,60 euros en concepto de principal, más otros 1.545,46 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sin perjuicio de su posterior liquidación.
  Notifíquese la presente resolución a las partes.
  Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Aplicaciones Técnicas Electrónicas y Audiovisuales, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 16 de noviembre de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/40.318/11)</texto>
</documento>